Sejm przyjął ustawę zamrażającą ceny prądu na 2025 rok
Sejm uchwalił ustawę o zamrożeniu cen energii elektrycznej na 2025 rok. Gospodarstwa domowe zapłacą maksymalnie 500 zł za MWh netto, a samorządy i podmioty wrażliwe będą korzystać z niższych cen do końca marca 2025 roku. Łączny koszt rozwiązań osłonowych wyniesie ponad 5,6 mld zł.
Sejm za zamrożeniem cen prądu
W środę Sejm uchwalił ustawę zamrażającą ceny energii elektrycznej dla gospodarstw domowych na poziomie 500 zł za MWh netto. Za przyjęciem nowych przepisów głosowało aż 412 posłów, przeciwko było trzech, a 14 wstrzymało się od głosu. Projekt ustawy, przygotowany przez rząd, teraz trafi pod obrady Senatu. Jeśli Senat i prezydent zaakceptują nowe regulacje, przepisy wejdą w życie.
Podczas prac parlamentarnych wprowadzono poprawkę, która umożliwia jednostkom samorządu terytorialnego i podmiotom użyteczności publicznej korzystanie z maksymalnej ceny 693 zł za MWh netto. Preferencyjna stawka będzie obowiązywać jednak tylko do końca marca 2025 roku.
Ceny prądu są już zamrożone
Zamrożenie cen energii to kontynuacja działań, które obecnie chronią odbiorców przed wzrostem kosztów prądu. Do końca 2023 roku gospodarstwa domowe korzystają z limitów zużycia energii, przy których cena prądu pozostaje na poziomie z 2022 roku. Ustawa przewiduje, że od stycznia 2025 roku ceny prądu dla gospodarstw domowych zostaną utrzymane na poziomie 500 zł za MWh netto, a dla podmiotów wrażliwych na poziomie 693 zł za MWh netto.
Zdaniem rządu, zamrożenie cen pozwoli ochronić miliony gospodarstw domowych przed skutkami rosnących kosztów energii. Koszty tych rozwiązań oszacowano na 5,6 mld zł, w tym prawie 1,5 mld zł wynika z przedłużenia zwolnienia z opłaty mocowej dla gospodarstw domowych do połowy 2025 roku.
Obserwuj
Może Cię również zainteresować
ORLEN wprowadza SAF na lotniskach w Polsce. Nowe paliwo zmniejszy emisje CO2
ORLEN rozpoczął sprzedaż nowego rodzaju paliwa lotniczego – SAF (Sustainable Aviation Fuel). Od teraz samoloty startujące z Warszawy, Krakowa i Katowic mogą tankować bardziej ekologiczne paliwo, które ogranicza emisję gazów cieplarnianych zarówno podczas produkcji, jak i spalania w silnikach odrzutowych.
Bawaria z rekordem: green flexibility uruchamia magazyn energii 15 MW w Immenstadt
W Immenstadt oficjalnie uruchomiono największy bateryjny magazyn energii w Bawarii. Inwestycję zrealizowały green flexibility oraz Allgäuer Überlandwerk. Obiekt dysponuje mocą 15 MW oraz pojemnością 33 MWh. To pierwsza w Niemczech instalacja pracująca w trybie „netzneutral” – neutralnym dla sieci elektroenergetycznej.
Europa walczy o surowce do baterii – stawką przyszłość elektromobilności
Europa stoi w obliczu niedoboru kluczowych surowców niezbędnych do produkcji baterii do pojazdów elektrycznych, co może opóźnić realizację celów dekarbonizacji transportu. Mimo wprowadzenia Aktu o Surowcach Krytycznych, przedstawiciele Komisji Europejskiej, organizacji branżowych oraz europarlamentarzyści ostrzegają przed rosnącym ryzykiem utraty konkurencyjności wobec Chin i USA.
OZE kluczem do tańszego prądu – gminy zarobią miliony na funduszu wiatrakowym
Energia z wiatru odgrywa coraz większą rolę w transformacji energetycznej Polski. Nowe przepisy mają przyspieszyć rozwój lądowych farm wiatrowych i przynieść wymierne korzyści finansowe gminom i ich mieszkańcom. W gminie Potęgowo widać już pozytywne efekty takich inwestycji.
Ekovoltis i LG: zielona energia dla fabryki produkującej 10 milionów urządzeń rocznie
Ekovoltis i LG Electronics podpisały dwuletnią umowę na dostawy energii odnawialnej dla największego zakładu produkcyjnego LG w Europie. Roczne zużycie energii tej fabryki odpowiada zapotrzebowaniu około 25 tysięcy gospodarstw domowych.
Europa traci przewagę w wyścigu o energię przyszłości. Czy strategia KE uratuje fuzję jądrową?
Unia Europejska traci pozycję lidera w rozwoju energetyki termojądrowej – zaledwie 2% globalnych inwestycji trafia dziś na Stary Kontynent. Brakuje nie tylko pieniędzy, ale przede wszystkim politycznego przywództwa. Czy zapowiadana strategia Komisji Europejskiej coś zmieni?
Komentarze